Jean-Pierre d'Hondt : "OVNIS, 1 siècle d'observations dans le nord de la France"
Jean-Pierre d'Hondt est responsable du GNEOVNI, association ufologique du nord de la France et qui existe depuis 1965. Un autre livre consacré aux observations d'ovnis dans le nord de la France était sorti en 2013 ("Des OVNIS sur le Nord", par Dominique Loison, journaliste et responsable d'édition) mais l'auteur s'est permis quelques modifications narratives dans le récit des témoins, ce qui est assez contestable.
Le livre de Jean-Pierre d'Hondt est nettement plus fidèle aux récits des témoins. Il s'agit de la retranscription de rapports d'enquêtes, issus des archives du GNEOVNI mais aussi publiés dans le magazine LDLN (Lumières dans la Nuit), l'un des plus ancien magazine ufologique de France. L'ouvrage s'ouvre sur une préface de Joël Mesnard, qui fut rédacteur en chef de LDLN durant de longues années. Les chapitres suivants s'attardent sur quelques généralités en matière d'ovni, rien que ne sache déjà ceux qui s'intéressent au sujet mais très utiles pour ceux qui en font la découverte. Il y a aussi un passage intéressant sur l'historique du GNEOVNI.
Venons en à ce qui fait le cœur de l'ouvrage, 75 cas détaillés d'observations. Des exemples souvent assez impressionnants, aussi bien dans les départements du Nord, du Pas-de-Calais que la Somme. Une nette prédominance d'observations dans le Nord toutefois.
Suit une section annexes. Un chapitre consacré à la théorie du voyage temporel. Des humains viendraient du futur pour nous visiter. Comme toutes les théories elle peut expliquer certaines choses et pas d'autres.
Après l'épilogue indispensable suit un chapitre sous forme de tableaux retraçant un catalogue de 700 observations. Les observations sans descriptif sont juste classées par année, jour, mois, lieu, département, type d'observation (classification Hynek) et type de PAN (classification du GEIPAN).
******************************
Cas n°26
Date : octobre 1973
Lieu : Entre Morchies et Ervillers (Pas-de-Calais)
Type : RR4
Ref : LDLN n°343, janvier 1997. Enquête : Mr Boutonnet
Le récit qui va suivre émane de M. Christian L., qui, au moment des faits, en octobre 1973, était
aviculteur. Il habitait Ervillers, localité qui se trouve entre Arras et Bapaume dans le Pas-de-Calais.
Il a vécu une étrange aventure, au cours d’une nuit de vendredi à samedi, entre minuit et minuit et
demie, alors qu’il revenait d’un cours de secourisme à Cambrai. L’incident a eu lieu dans les
environs de Morchies, un peu au nord de la route Bapaume-Cambrai. En voici le récit:
« ...Alors que je roule, j’observe à ma grande surprise un objet immobile, étincelant, qui est posé
dans un terrain, à côté d’un chemin. C’est la campagne. Ayant constaté ce phénomène, je m’arrête
pour mieux l’observer de ma voiture. Je baisse la vitre, et je remarque qu’il n’y a aucun bruit, c’est
silencieux. Ce qui est étonnant, c’est que la chose est en biais. C’est volumineux, et ça a la forme
rectangulaire d’un immeuble élevé. Il y a des points lumineux éclatants, comme de tout petits
éclairs. Ce sont des lumières inhabituelles, que je n’arrive pas à décrire. L’engin semble bouillir, il
est entouré d’une fumée blanche teintée d’orange. C’est toujours le silence.
Ça se trouve à une dizaine de mètres de moi... Soudain, j’ai l’impression d’être projeté à environ 5
kilomètres, car je me retrouve dans le centre du village voisin à Vaulx-Vraucourt, sans avoir eu
l’impression de rouler! Voulant montrer ce que je viens de voir à ma fiancée Marie-Claire et à sa
mère, qui habitent Morchies, je repasse au même endroit, et à vive allure, les vitres fermées. Je suis
paniqué, et lorsque j’arrive, elles me trouvent blanc comme de l’aspirine, et méconnaissable.
Elles décident de m’accompagner pour constater ce phénomène, car elles sont très sceptiques,
chaque fois que je leur parle de ce que j’ai déjà vu (une première fois, un engin cylindrique, se
déplaçant rapidement, entre Boisleux-au-Mont et Arras, puis, toujours vers minuit, un objet de
forme ovale, que j’ai pu suivre, car il avançait moins rapidement que le précédent).
À nouveau, je me retrouve à cet endroit, et elles peuvent, à leur tour, constater les faits. L’objet, à
présent, se déplace lentement au sol, sans bruit. Il est d’un rouge orangé très vif, et il y a toujours de petites étincelles blanches autour de lui. À ce moment-là, ma future épouse, prise de panique,
m’oblige à quitter l’endroit.
Les ayant raccompagnées chez elles par un autre chemin, je promets à Marie-Claire de ne plus
m’approcher de la chose, et je reprends la route pour rentrer chez moi. Environ 4 km plus loin, je
rencontre des colleurs d’affiches (nous sommes en période électorale), et leur demande s’ils veulent
voir un Ovni! Intrigués, ils décident de me suivre. Arrivés sur les lieux, ils descendent de leur
véhicule et vont voir mais ils sont pris également de panique, et rentrent dans leur voiture sans rien
me dire. L’objet est toujours en train de se déplacer. Je repars donc chez moi, et je me couche.
Quelque temps plus tard, j’ai appris qu’un des colleurs d’affiche avait fait une déposition à la
police. Je n’ai pas été convoqué. Cependant, j’ai lu dans un journal que la gendarmerie était allée
sur les lieux, et avait découvert un endroit où le sol était brûlé.
Autour de nous, quand nous avons raconté notre histoire, beaucoup de gens souriaient ou étaient
perplexes (comme ma fiancée et sa mère, avant qu’elles aient pu constater tout ça de leurs yeux).
C’est pourquoi nous sommes restés, en général, très discrets sur cet épisode. »
Nous sommes ici en présence d’un cas typique de missing time, c'est-à-dire que le témoin a perdu,
apparemment, tout contrôle et conscience de la situation pendant un certain temps.
Cas n°45
Date : 13 septembre 1974
Lieu : Montigny-en-Ostrevent (Nord)
Type : RR4 - PAN : D
Ref : LDLN n°153, p.17. Enquête : Mr Wambeke
Titre : Un témoin survolé par un Ovni à faible altitude
Les faits remontent au vendredi 13 septembre 1974, vers 21h20. Il fait déjà noir, mais le ciel est
dégagé et il n’y a pas de vent. Le témoin sort de chez elle pour aller au jardin. Sur le perron de la
porte, son regard est aussitôt attiré par un objet lumineux se trouvant dans le ciel au-dessus des toits
des maisons d’en face, en direction du sud ouest. Cet objet est muni de trois « hublots » assez
lumineux sur sa partie inférieure, et de couleurs différentes: mauve, rouge, et blanche. Bien que de
couleur sombre, elle en devine la forme demi-sphérique, par la présence d’un mince filet lumineux
argenté qui dessine sa partie supérieure.
L’Ovni doit être de grande taille ou être assez près: elle l’estime à 3 ou 4 cm à bout de bras. Il
semble avancer lentement dans sa direction, en oscillant légèrement sur son axe. De plus, la jeune
fille croit entendre un léger bruit sourd, modulé, semblable au bruit d’un avion.
Le moment de surprise passé, elle appelle à grands cris sa sœur, afin qu’elle vienne la rejoindre. À
l’arrivée de celle-ci, quelques secondes après, elle lui demande de poursuivre l’observation, tandis
qu’elle rentre chercher un appareil photo. Sa sœur, donc seule, poursuivra l'observation.
En plus de la description faite précédemment, la jeune sœur ajoutera que l’objet portait, à sa partie
centrale, de fins traits lumineux formant un rectangle, lui-même hachuré obliquement.
Quelques instants après sa prise de position, elle s’avance de quelques pas dans le jardin. Tout se
passe alors très vite. L’Ovni, qui n’avançait que très lentement depuis le début de l’observation,
s’approche très rapidement et vient se placer juste à la verticale du témoin. Il doit également avoir
baissé d’altitude car il occupe une très grande partie du ciel: il est estimé à 60 ou 70 cm à bout de
bras. Il se présente alors sous une forme circulaire de couleur grise métallique. Il possède un gros hublot central très lumineux de couleur blanche autour duquel, en trois cercles concentriques, se trouvent de nombreux autres « hublots » de taille inférieure, et respectivement de couleur violette, rouge, blanche, violette, rouge, blanche, etc. Leur nombre est estimé à une cinquantaine. L’objet n’a pas de mouvement rotatif et aucun bruit n’est perçu.
Elle reprend brusquement conscience, après un temps indéterminé pour elle, suite à un claquement
de porte venant de l’intérieur de la maison. Elle constate alors qu’elle ne se trouve plus à l’endroit
où elle était lors du survol de l’objet, mais à une quinzaine de mètres de là, toujours dans le jardin
cependant. De même l’objet n’est plus à la verticale, mais se trouve éloigné vers le nord-est. Elle n’en voit d’ailleurs que la forme demi sphérique, de laquelle partent trois faisceaux de « flammes » de
couleur orange. L'ovni est alors en mouvement et s’éloigne lentement du témoin tout en amorçant un large virage qui finit par le présenter de côté.
Le témoin et sa soeur, qui vient de la rejoindre, après avoir passé en pure perte entre une et deux
minutes à chercher un appareil photo, peuvent alors voir, en plus des « flammes » sortant de
l’arrière de l’objet, un feu clignotant très lumineux, de couleur mauve, et de période d’une seconde
environ. Les deux jeunes filles continuèrent leur observation et purent ainsi voir l’objet, avançant
toujours aussi lentement, décrire une large boucle, pour disparaître progressivement en direction de
l’est. La mère des intéressées put assister à la fin de l’observation, ainsi que deux autres personnes
de Cantin (Nord), alertées téléphoniquement.
Il est à noter qu’un jeune cheval, dans l’écurie au moment du survol, qui était très calme auparavant,
est devenu très irritable depuis ce jour-là. Outre la brève perte de conscience de la jeune Martine,
aucun autre effet particulier n’a pu être constaté après ce survol.
Montigny-en-Ostrevent est une petite cité minière de 6000 âmes, située à 9 km à l’est de Douai
(Michelin 53, pli 3). Le lieu de l’observation se trouve à proximité de la gare de cette localité.
Les deux témoins principaux, Colette et Martine [anonymat demandé] sont des jeunes filles
respectivement âgées de 16 ans ½ et 14 ans ½ au moment des faits. Elles paraissent
remarquablement intelligentes et réfléchies pour leur âge et n'ont pas donné l'impression de vouloir
enjoliver leur observation. Elles ne se connaissent pas d'aptitude paranormale. Il faut signaler que les deux mêmes témoins ont pu à nouveau observer, également depuis leur
jardin, un objet semblable, et cela une quinzaine de jours plus tard. Il n'y eut pas de survol cette fois,
mais un passage d'est en ouest, à une distance assez éloignée des témoins.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire